Mulai dari sini

Bingung mulai dari mana? Pilih yang paling menggambarkan keadaan Anda

Isi situs ini cukup banyak, dan membacanya dengan urutan yang keliru hanya membuang waktu. Di bawah ini ada tiga jalur. Pilih yang paling sesuai dengan posisi Anda sekarang, lalu ikuti empat langkahnya secara berurutan.

Saya belum pernah menyerahkan paper sama sekali

Anda punya riset atau data, tetapi belum tahu harus mulai dari mana. Urutan empat langkah ini sengaja dibuat begini, sebaiknya jangan dibalik.

1 Kenali dulu kosakatanyaSebelum apa pun, pahami istilah yang digunakan jurnal. Tanpa ini, surat keputusan editor akan terbaca seperti bahasa asing dan Anda akan salah menafsirkannya. 2 Pilih jurnal yang tepatEmpat model akses, cara membaca kuartil, dan tanda-tanda jurnal predator. Salah memilih di tahap ini berarti kehilangan berbulan-bulan waktu, dan kadang uang. 3 Lihat satu proses dari awal sampai akhirPerjalanan yang paling mulus di etalase ini, revisi minor lalu diterima. Berguna untuk membentuk gambaran yang realistis sebelum Anda mengalaminya sendiri. 4 Siapkan berkasnyaDaftar periksa sebelum menyerahkan paper, supaya tidak tertolak di meja editor hanya karena hal teknis yang sebenarnya mudah dihindari.

Paper saya sedang dinilai atau baru diminta direvisi

Bagian tersulit sudah Anda lewati: memulai. Sekarang yang menentukan adalah bagaimana Anda menjawab.

1 Pastikan Anda paham arti keputusannyaRevisi mayor, revisi minor, dan revise and resubmit artinya berbeda jauh, dan salah membacanya bisa membuat Anda panik tanpa alasan atau malah terlalu santai. 2 Baca catatan reviewer yang sungguhanDelapan pelajaran yang disarikan dari surat reviewer asli, termasuk yang paling pedas. Melihat orang lain juga dikritik keras itu menenangkan, dan banyak yang bisa dipelajari dari sana. 3 Pelajari kasus dua kali revisi mayorTermasuk bagaimana ancaman reviewer soal keterwakilan sampel dijawab tanpa membantah, dan mengapa penulis memilih menolak memangkas hipotesis. 4 Susun surat jawabannyaContoh surat balasan kepada reviewer dan tabel respons poin demi poin, tinggal diisi. Pada ronde kedua, surat jawaban ini sering lebih menentukan daripada paper itu sendiri.

Paper saya ditolak

Ini bagian yang paling jarang diceritakan orang, padahal hampir semua peneliti pernah mengalaminya. Penolakan adalah data, bukan vonis.

1 Baca kasus yang nyaris ditolak lalu terbitSatu reviewer merekomendasikan penolakan pada ronde pertama, dengan alasan paper terlalu abstrak. Paper itu tetap terbit di jurnal Q1 setelah direvisi. 2 Periksa apakah jurnalnya yang keliruSebagian besar penolakan cepat lebih soal kecocokan cakupan daripada mutu riset. Memindahkan paper ke jurnal yang tepat sering lebih berhasil daripada merombak isinya. 3 Kenali pola kritik yang berulangLima kesalahan yang paling sering ditegur reviewer, dari pembahasan yang miskin rujukan sampai pernyataan etika riset yang tidak ada. 4 Bangun ulang argumennyaBagaimana kritik yang paling keras malah digunakan untuk memperkuat paper, bukan sekadar ditambal seadanya.

Keadaan Anda tidak ada di antara ketiganya? Tulis ke dara@unj.ac.id dan ceritakan di bagian mana Anda tersendat.

Lanjut belajar

Memilih jurnalMenilai jurnal dan menghindari predator. Cara menulis paperMenulis tiap bagian sesuai maunya reviewer.

Tanya jawab

Ada yang mau ditanyakan soal ini? Tulis di bawah. Pertanyaan tampil setelah ditinjau.